Fetching
One moment.
Fetching
One moment.
1Eliphas Lévi a trouvé un successeur de la plus haute envergure dans la personne de Stanislas de Guaita. Le style irréprochable et coloré de l’auteur de Au seuil du Mystère et du Serpent de la Genèse , sa science profonde et sa merveilleuse érudition en font le représentant le plus élevé de la Science occulte considérée dans ses développements philosophiques. Les études de Lavater et de Desbarolles sont renouvelées sous le point de vue synthétique par Gary de Lacroze dans son Traité exotérique de Divination , et G.Vitouxdans son Occultisme scientifique établit au mieux l’état de la question en ces dernières années. Signalons au dernier XXV moment l'apparition prochaine d’un livre de vulgarisation de la Science occulte par Phjtoff. Nous ne savons ce que vaut le livre'; nous le signalons pour montrer que la vulgarisation, hélas 1 s’est aussi abattue sur cette question. Enfin si nous mentionnons les noms des savants autorisés qui ont abordé l’étude de l’occultisme pratique : le colonel de Rochas (de l’École polytechnique), M. Lemerle (ancien élève de la même école) et le docteur Gibier, nous aurons montré rapidement l’état actuel de ce mouvement encore très peu connu. la presse Quand nous disons « peu connu », nous faisons preuve d’ingratitude envers les membres les plus éminents de la presse qui ont signalé aux lecteurs étonnés les progrès accomplis journellement par ces idées en apparence si curieuses.
2C’est ainsi que Maurice Barrés et Emile Gautier dans le Figaro, Aurélien Sclioll dans ses journaux, L. de Meurville et Émile Michelet dans le Gaulois , Harry Àlis dans les Débats , Anatole France dans le Temps et dans la Revue illustrée , Montorgueil dans Paris et dans l'Eclair , Jules Huret dans YEcho de Paris , Des Houx et Le Duc dans le Matin , Paul Ginisty et G. Vitoux dans le XIXe Siècle , Le Parisien dans le Mot d' Ordre, MUo Marie- Anne de Bovet dans la presse étrangère, ont fait qui des chroniques, qui des interviews, qui des articles de fond sur ce mouvement et ses conséquences. Depuis ces dernières années il ne s’est pas passé un mois sans que quelque étude d’un des grands journaux de Paris vînt insister sur l’importance de ces nouvelles idées. XXVI ADVERSAIRES ET DÉFENSEURS
3Aussi comprend-on facilement que des adversaires déterminés n’aient pas tardé à naître, cherchant à défigurer, par tous les moyens, le caractère des idées défendues et des défenseurs eux-mêmes. Je ne m’attarderai pas à réfuter les arguments invoqués par des feuilletonnistes peu instruits, bouddhistes d’opéra-comique, par des docteurs sans clientèle et jaloux des succès d’autrui, par tous les impuissants de l’intelligence et du travail, par tous les perroquets qui « sifflent bien, mais 11e chantent pas », suivant la remarque du fabuliste. Les chiffres sont faciles à établir : trente et un volumes de littérature et une pièce de théâtre, trente-cinq ouvrages scientifiques ont été produits depuis moins de six ans par ceux qui s’adonnent à l’étude de la Science occulte et de ses applications. Ajoutez à cela les encouragements donnés à ce mouvement par des esprits aussi éminents que M. Ad. Franck et vous comprendrez la cause de toutes les attaques dont nous sommes l’objet et qui ne cesseront pas de sitôt, espérons-le, un ennemi parlant d’une œuvre généralement dix fois plus qu’un ami, fût-il des plus intimes.
The source text as printed, transcribed diplomatically. Where the source language uses a non-Latin script that reaches us only through a Victorian romanisation, this layer is labelled transliteration, because that is what we hold.
1Eliphas Lévi has found a successor of the very highest stature in the person of Stanislas de Guaita. The irreproachable and colorful style of the author of Au seuil du Mystère and Le Serpent de la Genèse, his profound learning and his marvelous erudition, make him the loftiest representative of Occult Science considered in its philosophical developments. The studies of Lavater and of Desbarolles are renewed from a synthetic point of view by Gary de Lacroze in his Traité exotérique de Divination, and G. Vitoux, in his Occultisme scientifique, best establishes the state of the question in these recent years. Let us note, at the last XXV moment, the forthcoming appearance of a popularizing book on Occult Science by Phjtoff. We do not know what the book is worth; we mention it only to show that popularization, alas 1, has descended upon this subject as well. Finally, if we mention the names of the recognized scholars who have taken up the study of practical occultism: Colonel de Rochas (of the École Polytechnique), M. Lemerle (a former student of the same school), and Doctor Gibier, we shall have quickly shown the present state of this movement, still very little known. the press When we say 'little known,' we show ingratitude toward the most eminent members of the press who have pointed out to their astonished readers the progress daily made by these ideas, curious as they may seem.
2Thus Maurice Barrès and Émile Gautier in the Figaro, Aurélien Scholl in his papers, L. de Meurville and Émile Michelet in the Gaulois, Harry Alis in the Débats, Anatole France in the Temps and in the Revue illustrée, Montorgueil in Paris and in the Éclair, Jules Huret in the Écho de Paris, Des Houx and Le Duc in the Matin, Paul Ginisty and G. Vitoux in the XIXe Siècle, Le Parisien in the Mot d'Ordre, Mlle Marie-Anne de Bovet in the foreign press, have written, some of them chronicles, some interviews, some feature articles on this movement and its consequences. In recent years, scarcely a month has gone by without some study in one of the great Paris newspapers insisting on the importance of these new ideas. XXVI ADVERSARIES AND DEFENDERS
3One easily understands, too, that determined adversaries were not slow to appear, seeking by every means to misrepresent the character of the ideas defended and of the defenders themselves. I shall not linger to refute the arguments invoked by ill-informed serial-fiction writers, comic-opera Buddhists, by doctors without a clientele and jealous of the successes of others, by all those powerless in intellect and in labor, by all the parrots who 'sifflent bien, mais 11e chantent pas' (a scanning misread of "ne") — that is, 'whistle well but do not sing,' as the fabulist remarked. The figures are easy to establish: thirty-one volumes of literature and one stage play, thirty-five scientific works, have been produced in under six years by those who devote themselves to the study of Occult Science and its applications. Add to this the encouragement given to this movement by minds as eminent as M. Ad. Franck, and you will understand the cause of all the attacks of which we are the object, and which will not cease any time soon, let us hope — an enemy speaking of a work generally ten times more than a friend, however intimate.
Our translation, period-faithful. Citable as our translation, never as the source.
No commentary for this page.