Fetching
One moment.
Fetching
One moment.
1Cette chaîne de transmission secrète, qu’elle soit orale ou qu'elle emploie des caractères particuliers, constitue l’ésotérisme, — le côté intérieur de chaque doctrine, le côté véritablement occulte. Il suffit de se reporter aux citations que nous avons faites de de Brière à propos des hiéroglyphes et de l’écriture sacrée pour voir que cette méthode mettait en jeu les facultés les plus élevées de l’homme et demandait pour être appliquée une grande instruction. En possession des signes capables d’exprimer son idée, l’initié devait donc se plier à une considération importante : le choix de son lecteur futur. Il fallait créer une langue s’adaptant d’avance à l’intelligence de celui à qui elle était destinée, une langue telle qu’un mot, ne présentant au vulgaire qu’un ensemble de signes bizarres, devînt pour le voyant une révélation : « Bien aultrement faisaient, au temps jadis, les sages — o9o d’Égypte quand ils écrivaient par lettres qu’ils appelaient hiéroglyphes lesquelles nul n’entendait qui n’entendît, et un chacun entendait qui entendît la vertu, propriété et nature des choses par icelles figurées. « Desquelles Orus Apollon a en grec composé deux livres et Polyphile au songe d’amour en a davantage exposé. )> (Rabelais, liv. I, chap. ix.) L’idée théorique qui présida au choix de cette langue fut celle de la gradation hiérarchique Ternaire, les trois mondes indiqués par Rabelais dans la citation ci-dessus.
2Cette idée d’enfermer certaines connaissances dans un cercle spécial est tellement commune à toutes les époques que nous voyons, en ce siècle de divulgation et de diffusion à outrance, les sciences communes, mathématiques, histoire naturelle, médecine, s’entourer d’un rempart de mots techniques. Pourquoi s’étonner de retrouver le même usage en action parmi les anciens? Reportons-nous au triangle des trois mondes faits-loisprincipes, et nous allons voir l’initié en possession de trois moyens différents d'exprimer une idée : par le sens positif . le sens comparatif ou le sens superlatif. 1° — L’initié peut se servir de mots compris par tous en changeant simplement la valeur des mots suivant la classe d’intelligences qu’il veut instruire. Prenons un exemple simple tel que l'idée suivante : Un enfant nécessite un père et une mère. S’adressant à tous, sans distinction aucune de classes, l’écrivain parlera au sens positif et dira : Un enfant nécessite un père et une mère. S’il veut retrancher de la compréhension de cette idée les gens à l’intelligence matérielle, ceux qu’on désigne sous le ternie collectif de : le Vulgaire, il parlera au sens ' • '« comparatif, montant du domaine des faits dans le domaine des lois en disant : Le Neutre nécessite un positif et un négatif . L'Equilibre nécessite un actif et un passif.
3Les gens qui sont versés dans l’étude des Lois de la nature, ceux qu’on désigne en général à notre époque sous le nom de savants , comprendront parfaitement le sens de ces Lois inintelligibles pour le paysan. Mais faut-il retrancher de la connaissance d’une vérité ces savants devenus théologiens ou persécuteurs, l’écrivain s’élève encore d’un degré, il pénètre de plain-pied dans le domaine de la symbolique en entrant dans le monde des principes et dit : La Couronne nécessite la Sagesse et !’ Intelligence. Le Savant, habitué à résoudre les problèmes qui se présentent à lui, comprend les mots isolément, mais ne peut saisir le rapport qui les lie. Il est capable de donner un sens à cette phrase ; mais la base solide lui manque ; il n’est pas sûr d’interpréter exactement; aussi hausse-t-il les épaules quand des phrases analogues à celle-là lui apparaissent dans des livres hermétiques et passe-t-il outre en s’écriant : Mysticisme et Fourberie ! N’était-ce pas là le désir de l’écrivain? La Kabbale et ses trois divisions Gématrie, Notarié et Thémurie nous montrent un exemple de cette méthode et de ses applications. Nous retrouverons ce procédé dans toute l’histoire de la tradition, surtout lorsque nous aurons à parler de l' Alchimie et des livres de Philosophie hermétique. 2" — L’initié peut employer des signes différents suivant ceux à qui il veut s’adresser. C’était cette méthode qu’employaient de préférence les I — 597 —
The source text as printed, transcribed diplomatically. Where the source language uses a non-Latin script that reaches us only through a Victorian romanisation, this layer is labelled transliteration, because that is what we hold.
1This chain of secret transmission, whether oral or employing particular characters, constitutes esoterism — the inner side of each doctrine, the truly occult side. It suffices to refer back to the citations we made from de Brière concerning hieroglyphs and sacred writing to see that this method engaged man's highest faculties and required, to be applied, a great deal of learning. In possession of signs capable of expressing his idea, the initiate then had to submit to an important consideration: the choice of his future reader. A language had to be created that adapted in advance to the intelligence of the one for whom it was intended, a language such that a word, presenting to the vulgar only a collection of strange signs, would become for the seer a revelation: "Quite otherwise did the sages of Egypt do, in olden times, — o9o — when they wrote in letters they called hieroglyphs, which none understood who did not already understand, and everyone who did understand grasped the virtue, property, and nature of the things thereby figured. "Of which Orus Apollo composed two books in Greek, and Polyphilus, in the Dream of Love, expounded further." (Rabelais, book I, chap. ix.) The theoretical idea that presided over the choice of this language was that of the hierarchical Ternary gradation, the three worlds indicated by Rabelais in the citation above.
2This idea of enclosing certain kinds of knowledge within a special circle is so common to every age that we see, in this century of disclosure and diffusion carried to excess, the common sciences — mathematics, natural history, medicine — surrounding themselves with a rampart of technical words. Why be astonished to find the same practice at work among the ancients? Let us return to the triangle of the three worlds — facts, laws, principles — and we shall see the initiate in possession of three different means of expressing an idea: through the positive sense, the comparative sense, or the superlative sense. 1° — The initiate may use words understood by all, simply by changing the value of the words according to the class of minds he wishes to instruct. Let us take a simple example, such as the following idea: A child requires a father and a mother. Addressing everyone, without any distinction of classes, the writer will speak in the positive sense and will say: A child requires a father and a mother. If he wishes to exclude from the understanding of this idea people of a materialistic mind — those designated by the collective term: the Vulgar — he will speak in the comparative sense, rising from the domain of facts into the domain of laws, saying: The Neutral requires a positive and a negative. Equilibrium requires an active and a passive.
3People who are versed in the study of the Laws of nature, those generally designated in our time by the name of scholars, will perfectly understand the sense of these Laws, unintelligible to the peasant. But should we exclude from the knowledge of a truth these scholars turned theologians or persecutors, the writer rises yet another degree, and enters directly into the domain of the symbolic, entering the world of principles, and says: The Crown requires Wisdom and Intelligence. The Scholar, accustomed to solving the problems presented to him, understands the words in isolation, but cannot grasp the relation that binds them. He is capable of giving a meaning to this sentence; but he lacks a solid foundation; he is not certain of interpreting it exactly; so he shrugs his shoulders when phrases like this one appear to him in hermetic books, and passes on, exclaiming: Mysticism and Trickery! Was that not precisely the writer's intention? The Kabbalah, with its three divisions — Gematria, Notarikon, and Themurah — shows us an example of this method and its applications. We shall find this procedure again throughout the whole history of the tradition, especially when we come to speak of Alchemy and the books of Hermetic Philosophy. 2° — The initiate may employ different signs depending on those he wishes to address. This was the method preferred by the I — 597 —
Our translation, period-faithful. Citable as our translation, never as the source.
No commentary for this page.