Fetching
One moment.
Fetching
One moment.
1Les prolégomènes (chapitres 1 et 2) sont consacrés à l’étude de ce corps de doctrine à tournure synthétique, basé sur le raisonnement par analogie. Cette science existe, mais elle est du tout au tout différente de la nôtre par ses résultats. Ce serait folie que de rechercher dans l’ antiquité l’existence des appareils perfectionnés que nous possédons aujourd’hui ; aussi M. Franck a-t-il cent fois raison de s’élever, dans la lettre qu’il nous fait l’honneur de nous adresser, contre cette tendance à considérer la Science occulte comme l’origine et le point fatal d’arrivée de toutes nos connaissances. Mais en revanche, l’application de la méthode analogique à nos découvertes actuelles pourra produire des résultats fort curieux et surtout fort inattendus. Si l’on n’accorde aux anciens que le mérite d’avoir connu les principes généraux de nos sciences, ce serait faire une injustice que de ne pas insister sur l’admirable façon dont était pratiquée l’unité de l’enseignement dans ce monde dit païen. On sait bien que chaque peuple et même chaque cité avait ses dieux et ses prêtres, on sait encore que ces prêtres étaient des savants, ingénieurs, astronomes, ou médecins; maison ignore trop que ces savants étaient tous rattachés à un même centre et se reconnaissaient tous grâce à une langue sacrée connue dans tous les temples alors existants. Chacun de ces temples représente une faculté régionale, une école préparatoire de philosophie, de droit, d’art ou de médecine. Mais toutes ces écoles sont reliées à une université qui seule confère les hauts grades, c’est-à-dire donne les connaissances nécessaires pour la direction des peuples ou des forces subtiles de la nature. Quelle preuve pouvons-nous donner de cette assèrtion ? XVIII
2Ouvrez le premier livre d’histoire venu, le plus élémentaire des dictionnaires biographiques et cherchez où Lycurgue est allé apprendre l’art de gouverner les hommes : en Égypte ; où Pythagore est allé acquérir sa science prodigieuse ; en Égypte ; où Platon a connules fondements de son admirable philosophie : en Égypte. Voilà la réponse à notre question de tout à l’heure. Et s’il s’élève quelque doute au sujet de l’existence d’une langue sacrée commune à tous les prêtres de tous les pays, les affirmations unanimes de trente-deux auteurs anciens collationnés par de Brière (voy. p. 388) viendront prévenir victorieusement toute objection possible. Moïse est aussi un initié des temples d’Égypte et cette langue sacrée que nous pouvons croire perdue, nous la retrouverons, encore intacte après de longs siècles, dans le livre pour la conservation duquel Moïse sélecta un peuple indomptable et farouche. La Kabbale nous enseigne les principes de l’enseignement occulte des sanctuaires de l’antiquité ; la Gnose renouvelle cet enseignement, et les efforts de toutes les sociétés hermétiques : Alchimistes , Templiers , Rose-Croix ou Francs-Maçons ne tendent que vers un seul but : la reconstitution de cette unité d’enfeeignement, de cette fraternité des intelligences, figurées sous le symbole de l’édification d’un temple universel. LA MÉTHODE ANALOGIQUE . Il peut être fort intéressant, me direz-vous, pour un historien ou un philosophe de chercher ce qu’il y a de vrai dans ces affirmations; mais de quelle utilité ces données XIX
3peuvent-elles bien être pour un adepte de la science expérimentale? C’est ici qu’il nous faut aborder la question sous un tout autre point de vue, celui de la méthode employée par les anciens initiés. Quand vous voulez connaître la hauteur d’une tour, le procédé le plus simple consiste à monter sur la tour et à dérouler une corde portant des divisions établies d’avance. C’est là le moyen expérimental par excellence, celui qu’emploieront les gens les plus ignorants. » Mais allez chercher un ingénieur. Croyez-vous qu’il se donnera la peine de faire celle ascension pénible? La trigonométrie lui permet de trouver exactement la hauteur de la tour grâce à un calcul très simple. Connaissant un côté et deux angles du triangle rectiligne, il résoudra rapidement le triangle tout entier et trouvera ainsi la hauteur cherchée. Deux éléments connus lui suffisent pour trouver l’élément inconnu. Cet exemple permet de comprendre l’emploi des deux méthodes d’investigation : la méthode expérimentale correspondant au premier moyen d’obtenir la hauteur de la tour et la méthode analogique correspondant au second de ces moyens. Un expérimentateur qui veut se; rendre compte de la façon dont la sensation se transforme en mouvement dans la moelle épinière, multipliera les procédés d’investigation * sur de pauvres animaux et fera de véritables hécatombes sans arriver souvent à un résqltat bien sérieux. Un occultiste déterminera d’abord l’unité d’action qui préside aux transformations opérées dans l’organisme, montrant qu’une même loi explique la circulation du sang, la circulation des aliments (digestion) et la circulation du XX
The source text as printed, transcribed diplomatically. Where the source language uses a non-Latin script that reaches us only through a Victorian romanisation, this layer is labelled transliteration, because that is what we hold.
1The prolegomena (chapters 1 and 2) are devoted to the study of this body of doctrine of a synthetic cast, based on reasoning by analogy. This science exists, but it is utterly different from our own in its results. It would be folly to seek, in antiquity, the existence of the sophisticated apparatus we possess today; and so M. Franck is a hundred times right to rise up, in the letter he does us the honor of addressing to us, against this tendency to regard occult Science as the origin and the fated point of arrival of all our knowledge. But, on the other hand, the application of the analogical method to our present-day discoveries may produce results that are quite curious and, above all, quite unexpected. If one grants the ancients only the merit of having known the general principles of our sciences, it would be an injustice not to insist on the admirable way in which the unity of instruction was practiced in that so-called pagan world. It is well known that each people, and even each city, had its own gods and its own priests; it is also known that these priests were scholars, engineers, astronomers, or physicians; but it is too little known that these scholars were all attached to one and the same center and all recognized one another thanks to a sacred language known in all the temples then existing. Each of these temples represents a regional faculty, a preparatory school of philosophy, of law, of art, or of medicine. But all these schools are linked to a university which alone confers the higher degrees, that is to say, gives the knowledge necessary for the direction of peoples or of the subtle forces of nature. What proof can we give of this assertion? XVIII
2Open the first history book that comes to hand, the most elementary of biographical dictionaries, and seek where Lycurgus went to learn the art of governing men: in Egypt; where Pythagoras went to acquire his prodigious learning: in Egypt; where Plato came to know the foundations of his admirable philosophy: in Egypt. There is the answer to our question of a moment ago. And should some doubt arise concerning the existence of a sacred language common to all the priests of all the countries, the unanimous affirmations of thirty-two ancient authors collated by de Brière (see p. 388) will come to forestall, victoriously, every possible objection. Moses too is an initiate of the temples of Egypt, and that sacred language which we might believe lost, we shall find again, still intact after long centuries, in the book for whose preservation Moses selected an untamable and fierce people. The Kabbalah teaches us the principles of the occult instruction of the sanctuaries of antiquity; the Gnosis renews this instruction, and the efforts of all the hermetic societies — Alchemists, Templars, Rose-Croix, or Freemasons — tend toward but a single goal: the reconstitution of this unity of instruction, of this fraternity of intelligences, figured under the symbol of the building of a universal temple. THE ANALOGICAL METHOD. It may be most interesting, you will tell me, for a historian or a philosopher to seek what truth there is in these affirmations; but of what use can these data XIX
3well be to an adept of experimental science? It is here that we must approach the question from an entirely different point of view, that of the method employed by the ancient initiates. When you wish to know the height of a tower, the simplest procedure consists in climbing the tower and unrolling a cord bearing divisions established beforehand. That is the experimental means par excellence, the one the most ignorant people will employ. But go and find an engineer. Do you think he will take the trouble to make this arduous ascent? Trigonometry allows him to find the exact height of the tower thanks to a very simple calculation. Knowing one side and two angles of the right-angled triangle, he will quickly resolve the entire triangle and thus find the height sought. Two known elements suffice him to find the unknown element. This example allows us to understand the use of the two methods of investigation: the experimental method corresponding to the first means of obtaining the height of the tower, and the analogical method corresponding to the second of these means. An experimenter who wishes to give himself an account of how sensation is transformed into movement in the spinal cord will multiply his methods of investigation upon poor animals and will produce veritable hecatombs without often arriving at any very serious result. An occultist will first determine the unity of action that presides over the transformations effected in the organism, showing that one and the same law explains the circulation of the blood, the circulation of foodstuffs (digestion), and the circulation of the XX
Our translation, period-faithful. Citable as our translation, never as the source.
No commentary for this page.