Fetching
One moment.
Fetching
One moment.
1— 406 — manl dans [ous ses détails, parle moyen de l’écriture imitative des paroles; et la deuxième, en ne représentant qu’une idée théologique par une seule image, plus ou moins composée, une espèce de tableau; en raison des allusions que cette image offrait avec le sujet du discours. Elien établit les propriétés de cette dernière méthode en parlant de l’ibis. « Les plumes noires de cet oiseau peuvent être comparées avec le discours qui n’est point proféré (l'image vue et nommée seulement) : les plumes blanches peuvent l’être avec l’énonciation du sens intime (l’explication orale). » Jamblique [De mysteriis , S. 7, ch. i et n) nous explique ce fait, et nous en donne un exemple. (Ch. YT.) « Je veux d'abord vous faire connaître la manière dont les Egyptiens procèdent en matière théologique. Imitant la nature de l’univers et les opérations des divinités, ils représentent, par des symboles composés, les notions qu’ils ont des intelligences secrètes, cachées, invisibles : de cette manière, la nature reproduit, sous des formes apparentes, les causes cachées des choses. Ensuite, la puissance opératrice des dieux y a exprimé les images vraies (ou cachées) par des images sensibles.
2Les Egyptiens, comprenant que tous les êtres supérieurs étaient charmés de trouver de la ressemblance avec eux, dans les choses d’ici-bas, tâchèrent de leur plaire et d 'obtenir d’eux tous /es biens, en les imitant : et c’est avec raison qu’ils considérèrent comme convenable aux dieux la méthode d’exprimer les mystères au moyen de symboles. » (Ch. u.) Un dieu assis sur un lotus désigne le grand dieu , la puissance infinie, la suprême éminence, qui ne touche point la matière; et Y intelligence motrice et ignée; car, dans le lotus, tout est circulaire , les feuilles et les fruits, et cette propriété répond à l’unique opération de l’intelligenee, qui meut tout circulairemcnt , d’une seule manière, dans un seul ordre et dans un seul rapport. Mais le dieu suprême, dans son isolement, est au-dessus de ceüe intelligence motrice : saint et vénérable, il repose en lui-même : ce qui est marqué par sa position assise (Voy. fig. 22. Le dieu lient un fouet et montre du doigt sa coiffure : le fouet pourrait bien exprimer son nom, et la coiffure sa dignité.) Pour expliquer l'origine de ces tableaux symboliques, il faut savoir que les Egyptiens 11e figuraient jamais le monde organisé par des images compliquées, et montrant les choses sous leur propre forme, vraie ou supposée; comme lorsque nous représentons le système du monde, ou la sphère céleste; ou bien, lorsque nous montrons Dieu dans sa gloire, entouré de ses anges et de ses saints, qui chantent ses louanges, en s’accompagnant de la harpe.
3Comme ils voulaient dépeindre en même temps les choses et leurs propriétés, telles que le mouvement, la puissance, la fonction, etc., ils 11e purent y parvenir qu’en substituant symboliquement aux images intellectuelles, des objets sensibles dont les propriétés avaient de l’analogie avec celles des choses qu’ils voulaient dépeindre. Les images sensibles par lesquelles ils désignaient les choses célestes n’étaient donc pas, comme ledit Jamblique, les véritables ou les invisibles ( amoun a ces deux sens)1, que les prophètes voyaient en songe (ce qui leur avait fait donner le titre de voyants). Les peuples n'allaient pas plus loin que la figure, ce qui est assez ordinaire ; et de là naquit l’idolâtrie. De là vint encore que les Grecs, ignorant la signification des figures des divinités et des attributs qui les accompagnent, donnèrent à ces images, en 1. Les Kgypliens invoquaient le dieu Amoun et l’invitaient à se manifester,, à, se rendre visible. P ■< C/3 63 Z Z Eû H O, Zi O >&2 H Ph Ph cd o 'K (7) fc3 ce lEJ CZ3 O ü C/3 Z w O Z Z r -, C/l W CC PP -ai H E— P Z C/3 W P t/3 H cri O P P c P CO H P ÉCRITURES HIÉROGL'Ï S(Jt ire Branche divisée en deux esDères • ! *r° esPèce : écr.üure rnonumenta ur anche, caviste en ueux especes . j 2° espèce : écriture hiératique oifafl Ta irptova Çor/Eia, les premiers éléments; elementa litterarum, les élémenlp ypap-pava, les lettres des Pères ; îspa ypap-p-ava, les lettres sacrées. ce a Z < X K •ta o K'jptoAoytxï), le signe s'interprétant par le nom propi de l’objet ou de la chose. Pris comme nom propre de / objet figuré. IDIONYMES. Soleil (exprimé par son image). SujAëoÀ'.y.ï], métaphorique le s objet que celui qui est rep;en Pris comme nom proj. rf’UNE CHOSE.
The source text as printed, transcribed diplomatically. Where the source language uses a non-Latin script that reaches us only through a Victorian romanisation, this layer is labelled transliteration, because that is what we hold.
1— 406 — manner in every detail, by means of the imitative writing of words; and the second, in representing only a theological idea by a single image, more or less composed, a kind of tableau; by reason of the allusions that this image offered with the subject of the discourse. Aelian establishes the properties of this latter method in speaking of the ibis. 'The black feathers of this bird can be compared with the discourse that is not uttered (the image seen and merely named): the white feathers can be compared with the enunciation of the intimate meaning (the oral explanation).' Iamblichus (De mysteriis, S. 7, ch. i and n) explains this fact to us, and gives us an example of it. (Ch. VI.) 'I wish first to make known to you the manner in which the Egyptians proceed in theological matters. Imitating the nature of the universe and the operations of the divinities, they represent, by composite symbols, the notions they have of the secret, hidden, invisible intelligences: in this manner, nature reproduces, under apparent forms, the hidden causes of things. Then, the operative power of the gods has expressed therein the true (or hidden) images by sensible images.
2The Egyptians, understanding that all superior beings were charmed to find a resemblance to themselves, in the things down here, sought to please them and to obtain from them all good things, by imitating them: and it is with reason that they considered fitting to the gods the method of expressing the mysteries by means of symbols.' (Ch. u.) A god seated on a lotus designates the great god, the infinite power, the supreme eminence, which does not touch matter at all; and the motive and igneous intelligence; for, in the lotus, everything is circular, the leaves and the fruits, and this property corresponds to the unique operation of the intelligence, which moves everything circularly, in a single manner, in a single order and in a single relation. But the supreme god, in his isolation, is above this motive intelligence: holy and venerable, he reposes in himself: which is marked by his seated position (See fig. 22. The god holds a whip and points with his finger to his headdress: the whip could well express his name, and the headdress his dignity.) To explain the origin of these symbolic tableaux, one must know that the Egyptians 11e represented the organized world by complicated images, and showing things in their own form, true or supposed; as when we represent the system of the world, or the celestial sphere; or else, when we show God in his glory, surrounded by his angels and his saints, who sing his praises, accompanying themselves on the harp.
3Since they wished to depict at the same time things and their properties, such as movement, power, function, etc., they 11e could achieve this only by symbolically substituting for the intellectual images, sensible objects whose properties had an analogy with those of the things they wished to depict. The sensible images by which they designated celestial things were thus not, as Iamblichus says, the true or the invisible ones (amoun has these two senses)1, that the prophets saw in a dream (which had caused them to be given the title of seers). The peoples did not go beyond the figure, which is quite ordinary; and from this idolatry was born. From this it also came that the Greeks, ignorant of the meaning of the figures of the divinities and of the attributes that accompany them, gave to these images, in 1. The Egyptians invoked the god Amoun and invited him to manifest himself, to make himself visible. P ■< C/3 63 Z Z Eû H O, Zi O >&2 H Ph Ph cd o 'K (7) fc3 ce lEJ CZ3 O ü C/3 Z w O Z Z r -, C/l W CC PP -ai H E— P Z C/3 W P t/3 H cri O P P c P CO H P HIEROGLYPHIC WRITINGS S(Jt First Branch divided into two species: first species: monumental writing; second branch, divided into two species: 2nd species: hieratic writing Ta irptova Çor/Eia, the first elements; elementa litterarum, the elements ypap-pava, the letters of the Fathers; îspa ypap-p-ava, the sacred letters. ce a Z < X K •ta o K'jptoAoytxï), the sign interpreted by the proper name of the object or the thing. Taken as the proper name of the figured object. IDIONYMS. Sun (expressed by its image). SujAëoÀ'.y.ï, metaphorical the object other than the one that is represented Taken as the name of A THING.
Our translation, period-faithful. Citable as our translation, never as the source.
No commentary for this page.