Fetching
One moment.
Fetching
One moment.
1Le domaine qu’embrasse l’étude de l’Univers, d’après les procédés rigoureux de notre époque, apparaît donc à l’observateur impartial comme une immense cité où s’élèveraient des temples somptueux, image de chacune de nos grandes sciences. Dans ces temples une infinité de petites chapelles sont remplies de fervents qui luttent d’influence ou de mérite pour entrer dans le sanctuaire. Ces chapelles sont l’image de ces mille spécialités pour lesquelles se trouvent toujours des étudiants et des professeurs. Mais de plan d’ensemble aucun. Les chapelles sont élevées au hasard dans chaque temple, les temples élevés sans aucun ordre dans la cité, si bien que l’étranger ne peut plusse reconnaître dans ce fouillis inextricable. Pas de système d'ensemble. Pas de synthèse. C’est là ce qui manque vraiment à notre époque. Est-il impossible de découvrir les jalons intermédiaires qui doivent réunir toutes les branches du savoir humain? Est-il impossible de trouver en sciences naturelles une classification qui suive à tel point les lois de la nature qu’elle soit applicable aussi bien aux minéraux qu’aux végétaux et aux animaux qui semblent régis tous par la loi d’évolution ? Les minéraux sont classés d’après leurs propriétés chimiques, les végétaux d’après leurs organes génitaux et les animaux d’après leur charpente. Comment voulezvous vous y reconnaître ? Oken a donné un système bien curieux à ce propos rattachant directement les sciences naturelles aux sciences I XV
2physiques par une classification basée sur les quatre éléments. Oui, en plein xixe siècle, sur les quatre éléments ; mais si ces mots choquent trop nos chimistes, je dirai sur quatre laçons dont se comportent les corps simples d’après leur constitution atomique. En effet le cauboxe correspondant à la Terre est tétratomique, l’azote correspondant à l'Eau est triatomique, l’oxygène correspondant à l'Air est diatomique et l’iiydrogène correspondant au Feu est monoatomique1. Les alchimistes, dont M. Berthelot étudie avec tant de compétence les travaux à l’heure actuelle, faisaient de la chimie vivante et concevaient les corps chimiques un peu comme nous concevons aujourd’hui les êtres organisés ; de là leur idée de la transmutation des métaux qui n’était, après tout, que du transformisme en action. Un corps chimique était pour eux un être entier constitué comme tous les êtres par des organes et exerçant des fonctions. Qu’avons-nous fait à l’heure actuelle? Nous avons disséqué ces êtres minéraux, nous avons fouillé la constitution de l'élément Eau , et nous avons mis dans des bocaux séparés les deux organes ou corps simples constituants : l’hydrogène et l’oxygène, et ainsi pour tous les autres. Nous avons constitué, sous le nom de chimie, une anatomie du règne minéral; quand nous en serons à la physiologie nous reconnaîtrons que les alchimistes étaient encore nos maîtres. Cette alliance des sciences physiques et des sciences naturelles, nous la trouverons, si nous voulons bien la 1. Cette correspondance étant basée sur les propriétés physiques des éléments ne répond pas en tous points aux rapports établis par l’ésotérisme. XVI
3chercher, dans les livres de ces vieux fous qui s’occupaient de Magie. Toujours la Magie. On avouera que j’y liens ; mais j’aurais peine à faire autrement si je ne veux pas sortir de mon sujet. ★ * * LA SCIENCE OCCULTE On désigne par ce nom de Magie les pratiques en apparence surnaturelles exercées par les thaumaturges, initiés des temples de l’Inde ou de l’Egypte. La science enseignée dans ces temples était cachée aux profanes, de là son nom de Science occulte. La Science occulte, avons-nous dit, peut être conçue comme un corps de doctrine enseigné dans les Universités de l’Égypte et transmis d'âge en âge, non sans subir de sérieuses mutilations. Cette définition soulève de suite de très nombreuses objections. Nos études classiques nous ont habitués à considérer les hommes éminents de l’antiquité comme de doux rêveurs, faisant beaucoup de philosophie et adorant aveuglément une foule de dieux aussi divers que les étoiles du ciel. Aussi cette idée d’un corps de doctrine à tournure scientifique, d’une organisation hiérarchique de l’enseignement dans le monde païen, d’une transmission de cet enseignement à travers les âges, etc., bouleverse-t-elle nos conceptions à un tel point que, malgré tout, nous ne voulons y prêter aucune attention. Voilà pourquoi nous avons consacré la plus grande partie de notre travail à accumuler en divers chapitres tout ce que nous avons pu trouver de positif à ce sujet. XVII
The source text as printed, transcribed diplomatically. Where the source language uses a non-Latin script that reaches us only through a Victorian romanisation, this layer is labelled transliteration, because that is what we hold.
1The domain embraced by the study of the Universe, according to the rigorous procedures of our era, thus appears to the impartial observer as an immense city in which sumptuous temples would rise, each the image of one of our great sciences. Within these temples an infinity of small chapels are filled with the devout, who vie with one another in influence or merit to enter the sanctuary. These chapels are the image of those thousand specialties for which there are always to be found students and professors. But of an overall plan, none. The chapels are raised at random within each temple, the temples raised without any order within the city, so that the stranger can no longer find his way in this inextricable jumble. No overall system. No synthesis. That is what our era truly lacks. Is it impossible to discover the intermediate markers that must unite all the branches of human knowledge? Is it impossible to find, in the natural sciences, a classification that follows the laws of nature so closely that it would apply equally to minerals, to plants, and to animals, which all seem to be governed by the law of evolution? Minerals are classed according to their chemical properties, plants according to their reproductive organs, and animals according to their skeletal frame. How, then, are you to find your bearings? Oken gave a most curious system on this subject, directly linking the natural sciences to the XV
2physical sciences by a classification based on the four elements. Yes, in the very midst of the nineteenth century, on the four elements; but if these words shock our chemists too much, I will say on four manners in which simple bodies behave according to their atomic constitution. Indeed, carbon, corresponding to Earth, is tetratomic; nitrogen, corresponding to Water, is triatomic; oxygen, corresponding to Air, is diatomic; and hydrogen, corresponding to Fire, is monoatomic1. The alchemists, whose work M. Berthelot is presently studying with such competence, practiced a living chemistry and conceived chemical bodies somewhat as we today conceive organized beings; hence their idea of the transmutation of metals, which was, after all, only transformism in action. A chemical body was for them an entire being, constituted like all beings by organs and exercising functions. What have we done, at the present time? We have dissected these mineral beings, we have probed the constitution of the element Water, and we have put into separate jars the two organs, or constituent simple bodies: hydrogen and oxygen, and so for all the others. We have constituted, under the name of chemistry, an anatomy of the mineral kingdom; when we arrive at the physiology of it, we shall recognize that the alchemists were still our masters. This alliance of the physical sciences and the natural sciences we shall find, if we are willing to seek it, 1. This correspondence, being based on the physical properties of the elements, does not answer in every point to the correspondences established by esotericism. XVI
3in the books of those old madmen who occupied themselves with Magic. Always Magic. It will be granted that I am attached to it; but I would find it hard to do otherwise if I do not wish to stray from my subject. ★ * * OCCULT SCIENCE This name of Magic denotes the apparently supernatural practices exercised by the thaumaturges, initiates of the temples of India or of Egypt. The science taught in these temples was hidden from the uninitiated, hence its name of occult Science. Occult Science, we have said, may be conceived as a body of doctrine taught in the Universities of Egypt and transmitted from age to age, not without undergoing serious mutilations. This definition at once raises very numerous objections. Our classical studies have accustomed us to regard the eminent men of antiquity as gentle dreamers, engaging in a great deal of philosophy and blindly worshipping a host of gods as various as the stars of heaven. And so this idea of a body of doctrine of a scientific cast, of a hierarchical organization of teaching in the pagan world, of a transmission of this teaching down through the ages, etc., so overturns our conceptions that, in spite of everything, we refuse to pay it any attention. That is why we have devoted the greater part of our work to gathering, in various chapters, everything positive that we have been able to find on this subject. XVII
Our translation, period-faithful. Citable as our translation, never as the source.
No commentary for this page.