Fetching
One moment.
Fetching
One moment.
13 7 * Nombre de chaque sorte de Lignes. chacune que le résultat de leur Loi & de leur nombre; & qu'ainsi, quoique Tune & l'autre aient toujours, dans la même classe , la même Loi & le même nombre , cette Loi & ce nombre agissent toujours diversement dans chacune d'elles ; c'est-à-dire, avec plus ou moins de force, d'activité ou de durée ; d'où l'on voit que le résultat qui en proviendra, doit exprimer aux yeux toutes ces différences sensibles , quoique le Principe qui varie son action , soit lui-même invariable. C'est-là , n'en doutons pas , ce qui peut seul expliquer la différence universelle de tous les Etres des deux natures, tant de ceux qui dans l'une ou l'autre, occupent des classes différentes, que de ceux qui sont de la même classe & de la même espèce ; c'est-là ce qui peut faire comprendre comment tous les individus d'une même classe sont différents , quoiqu'ils aient la même Loi , la même source & le même nombre. C'est par-là aussi que sont anéantis les nombres conventionnels & arbitraires, que les Géomètres emploient dans leurs mesures sensibles; <5c véritablement les inconvénients où cette mesure les entraîne, nous en font voir clairement les défectuosités. Car, vouloir choisir la mesure de rétendue, dans l'étendue , c'est s'exposer à être obligé de tronquer cette mesure, ou de la prolonger , lorsque l'étendue sur laquelle on Ta assise vient à recevoir des variations ; & comme ces Du Calcul de V Infinie 373
2ces variations n'arrivent pas toujours juste sous des nombres multiples, ou sous-multiples de la mesure donnée ; qu'elles peuvent tomber sur des parties dénombres qui ne soient pas des entiers, par rapport au nombre principal, il faut nécessairement que la mesure donnée subisse. la même mutilation ; il faut enfin admettre ce que les calculateurs appellent des fractions d'unité , comme si jamais un Etre simple , ou une unité pouvoit se diviser. Si les Mathématiciens se fussent attachés à cette dernière réflexion , ils auroient pris une plus juste idée d'un savant calcul qu'ils ont inventé : savoir, celui de ï infini. Ils auroient vu qu'ils ne pouvoient jamais trouver V infiniment grand dans la Matière qui est bornée à trois Eléments , mais bien dans les nombres qui sont les puissances de tout ce qui existe, & qui vraiment n'ont de bornes , ni dans notre pensée , ni dans leur essence. Au contraire, ils auroient reconnu qu'ils ne pouvoient trouver le calcul de ï infiniment petit que dans la Matière, dont la division indéfinie des molécules se conçoit toujours possible, quoique nos sens ne puissent pas toujours l'opérer ; mais ils n'eussent jamais cherché cette sorte d'infini dans les nombres, puisque l'unité étant indivisible , elle est le premier terme des Etres , & n'admet aucun nombreavant elle* A a } Rica 374 Des Mesures conventionnelles.
3Rien n'est donc moins conforme au Principe vrai , que cette mesure conventionnelle que l'homme s'est établie dans ses procédés géométriques , & par conséquent , rien n'est moins propre à l'avancer dans les connoissances qui lui sont absolument nécessaires. Le secours d'une telle mesure est , je le sais , de la plus grande utilité, dans les détails matériels du commerce de la vie sociale & corporelle de l'homme; aussi je ne prétends pas qu'il soit blâmable de l'appliquer à cet emploi ; tout ce que je lui demanderois , ce seroit de ne pas avoir l'imprudence de la porter jusques dans ses recherches sur les Vérités naturelles , parce que dans ce genre, elle ne peut que le tromper; que les erreurs, même les plus simples , sont ici de la plus importante conséquence , & que toutes les Vérités étant liées , il n'y en a pas une qui puisse recevoir la moindre atteinte, sans la communiquer à toutes les autres. Les nombres quatre & neuf, que j'annonce comme appartenant essentiellement , l'un à la ligne droite & l'autre à la ligne courbe , n'ont pas l'inconvénient qu'on vient de remarquer dans la méthode arbitraire; puisque ces nombres restene toujours intacts , quoique leur faculté s'étende ou se resserre dans toutes les variations dont l'étendue est susceptible ; aussi , dans la réalité des choses , n'y a-t-il jamais de fraction dans un Etre,
The source text as printed, transcribed diplomatically. Where the source language uses a non-Latin script that reaches us only through a Victorian romanisation, this layer is labelled transliteration, because that is what we hold.
13 7 * Number of Each Sort of Line. each nothing but the result of their Law and of their number; and thus, though the one and the other always have, within the same class, the same Law and the same number, this Law and this number always act differently within each of them; that is to say, with more or less force, activity, or duration; from which it is seen that the result that shall proceed from it must express to the eyes all these sensible differences, though the Principle that varies its action be itself invariable. This is, let us not doubt it, what alone can explain the universal difference of all Beings of the two natures, both of those that, within the one or the other, occupy different classes, and of those that are of the same class and of the same species; this is what can make it understood how all the individuals of a single class are different, though they have the same Law, the same source, and the same number. It is by this, too, that the conventional and arbitrary numbers the Geometers employ within their sensible measures are annihilated; <5c and, indeed, the inconveniences into which this measure draws them make us see clearly its defectiveness. For, to wish to choose the measure of extent within extent is to expose oneself to being obliged to truncate this measure, or to prolong it, when the extent upon which it is founded comes to undergo variations; and, as these Of the Calculus of the Infinite. 373
2these variations do not always fall precisely under numbers that are multiples, or sub-multiples, of the given measure; that they may fall upon parts of numbers that are not whole ones, in relation to the principal number, the given measure must necessarily undergo the same mutilation; one must, finally, admit what calculators call fractions of unity, as if a simple Being, or a unity, could ever be divided. Had the Mathematicians attached themselves to this last reflection, they would have taken a juster idea of a learned calculus they have invented: namely, that of the infinite. They would have seen that they could never find the infinitely great within Matter, which is bounded to three Elements, but rather within numbers, which are the powers of everything that exists, and which, truly, have no bounds, neither within our thought, nor within their essence. On the contrary, they would have recognized that they could find the calculus of the infinitely small only within Matter, whose indefinite division of molecules is always conceivable as possible, though our senses cannot always perform it; but they would never have sought this sort of infinite within numbers, since unity, being indivisible, is the first term of Beings, and admits no number before it. A a } Now 374 Of Conventional Measures.
3Nothing is, then, less conformable to the true Principle than this conventional measure man has established for himself within his geometric procedures, and, consequently, nothing is less fitting to advance him within the knowledge absolutely necessary to him. The aid of such a measure is, I know, of the greatest utility, within the material details of the commerce of the social and bodily life of man; thus I do not claim it blameworthy to apply it to this employment; all I should ask of him would be not to have the imprudence to carry it even into his researches upon natural Truths, because, within this kind, it can only deceive him; that errors, even the simplest, are here of the most important consequence, and that, all Truths being bound together, there is not one that can receive the least injury, without communicating it to all the others. The numbers four and nine, which I announce as belonging essentially, the one to the straight line and the other to the curved line, do not have the inconvenience just noticed within the arbitrary method; since these numbers remain always intact, though their faculty extend or contract within all the variations of which extent is susceptible; thus, within the reality of things, there is never any fraction within a Being,
Our translation, period-faithful. Citable as our translation, never as the source.
No commentary for this page.