Fetching
One moment.
1Cependant nous les voyons conserver leur niftance de ce centre , s’en approcher tantôt plus , tantôt moins , félon des loix régulières , & ne jamais le toucher , ni s’unir à lui.” * ,, Envain l’on oppose l’attraction mutuelle de ces Astres planétaires , qui fait que se balançant les uns par les autres ? ils se soutiennent mutuellement & réfifient tous par-là à l’attraûion centrale ; jl resteroit toujours à demander, pourquoi l’attra&ion mutuelle & particulière de ces Astres, ne les joint pas d’abord les uns aux autres, pour les précipiter tous cnfuitcvers le centre commun Naturel. ÿ de leur attra&ion generale ; car si leur balancement & leur soutien dépend de leurs diftérens afpeéfs , & d’une certaine polit on refpeéfive ; il est sur que par leurs mouvemens journaliers cette position varie , & qu’ainsi depuis long-temps , leur loi d’attraûion auroit du être altérée , de même que le phénomène de permanence qu’on leur attribue.” ,, On pourroit avoir recours aux Eto les fixes , qui , malgré l’énorme distance où elles sont des autres Astres, peuvent influer sur eux, les attirer comme ceux-ci attirent leur centre commun , & les soutenir ainsi dans leurs mouvemens. Cette idée paroîtroit grande , sage ; elle sembleroit entrer naturellement dans les loix Amples de la saine physique. Mais dans le vrai , elle ne seroit que récuîer la difficulté.”
2y y Quoique les Etoiles fixes paroissent conserver la même position , nous femmes si éloignés d’elles , que nous n’avons sur ce point qu’une science de conjecfure.” ,, En fécond lieu , quand il seroit vrai , qu’elles sont fixes , comme elles le paroissent , on ne pour- - roit nier , qu’en différent endroits du Ciel , il n’ait paru de nouvelle Etoiles , qui ensuite ont ceffé de se montrer ; & je ne cite que celle qui fût remarquée par plusieurs Astronomes en 1 572, dans la constellation de Cassiopée ; elle égala A 4 8 Tableau d’abord en grandeur la claire de la Lyre , puis Sirius , & devint presque aussi grande que Venus Périgée , de forte qu’on la voyoit à la vue simple en plein midi. Mais ayant perdu peu à peu sa lumière , on ne l’a plus revue. D’après d’autres observations , on a présumé qu’elle avoit fait des apparitions précédentes , que sa période pourroit être de trois cents & quelques années, & qu’ainsi elle pourroit reparoître sur la fin du dix-neuvieme siecle.” ,, Si nous observons de telles révolutions de tels changemens , parmi les Etoiles fixes , on ne peut douter que quelques-unes d’entr’elles n’aient un mouvement. 11 est certain aussi que la variation d’une seule de ces Etoiles doit influer sur la région à laquelle elle appartient , & y porter assez de prépondérance pour en déranger l’harmonie locale.”
3,, Si l’harmonie locale peut se déranger dans une des régions des Etoiles fixes , ce dérangement peut s’étendre à toutes leurs régions. Elles pourroient donc cesser de garder constamment leur position refpeflive , & céder à la force de l'attraction générale qui les réunifiant comme tous les autres Astres à un centre commun y anéantiroit successivement le systëme de l’Unive- s.” ,, On ne voit point arriver de semblables déNaturel. $ faftres; &si la Nature s’altere , c’elî d’une maniéré lente , qui laisse toujours un ordre apparent régner devant nos yeux. Il y a donc une force physique invisible , supérieure aux Etoiles fixes, comme celles-ci le sont aux planettes, & qui les soutient dans leur espace , comme elles soutiennent tous les Etres sensibles renfermés dans leur enceinte. Joignant donc cette preuve aux raisons d’analogie que nous avons déjà établies , nous répéterons que l’univers n’existe que par des facultés créatrices 3 invisibles à la Nature, comme les faits matériels de l’homme ne peuvent être produits que par ses facultés invisibles • qu’au contraire les facultés créatrices de l’univers ont une existence nécessaire & indépendante de l’univers , comme mes facultés invisibles existent nécelTairement & indépendamment; de mes œuvres matérielles. ”
The source text as printed, transcribed diplomatically. Where the source language uses a non-Latin script that reaches us only through a Victorian romanisation, this layer is labelled transliteration, because that is what we hold.
1Yet we see them preserve their distance from that centre, approaching it now more, now less, according to regular laws, & never touching it, nor uniting with it." * ,, In vain does one urge the mutual attraction of these planetary Stars, which makes it so that, balancing one another, they mutually sustain themselves & thereby all resist the central attraction; it would still remain to ask why the mutual & particular attraction of these Stars does not first join them one to another, so as to precipitate them all thereafter toward the common centre Natural. ÿ of their general attraction; for if their balancing & their support depends upon their different aspects, & upon a certain respective position, it is certain that by their daily motions that position varies, & that thus long since their law of attraction must have been altered, as must the phenomenon of permanence which is attributed to them." ,, One might have recourse to the fixed Stars, which, despite the enormous distance at which they are from the other Stars, may influence them, attract them as these attract their common centre, & so sustain them in their motions. This idea would appear great, wise; it would seem to enter naturally into the simple laws of sound physics. But in truth, it would only be to push the difficulty back."
2,, Although the fixed Stars appear to preserve the same position, we are so far removed from them that upon this point we have only a science of conjecture." ,, In the second place, even were it true that they are fixed, as they appear to be, one could not deny that in different regions of the Heavens there have appeared new Stars, which afterwards ceased to show themselves; & I cite only that one which was remarked by several Astronomers in 1 572, in the constellation of Cassiopeia; it equalled A 4 8 Tableau at first in magnitude the bright star of the Lyre, then Sirius, & became almost as great as Venus at Perigee, so that it was seen with the naked eye in full noon. But having lost little by little its light, it has not been seen again. From other observations, it has been presumed that it had made previous appearances, that its period might be of three hundred and some years, & that thus it might reappear toward the end of the nineteenth century." ,, If we observe such revolutions and such changes among the fixed Stars, one cannot doubt that some among them have a motion. 11 is certain also that the variation of a single one of these Stars must influence the region to which it belongs, & carry there preponderance enough to disturb its local harmony."
3,, If the local harmony can be disturbed in one of the regions of the fixed Stars, that disturbance may extend to all their regions. They might therefore cease to keep constantly their respective position, & yield to the force of the general attraction which, reuniting them like all the other Stars to a common centre, would successively annihilate the system of the Universe." ,, One does not see such disasters come to pass; Natural. $ & if Nature alters, it is in a manner slow, which always leaves an apparent order reigning before our eyes. There is therefore an invisible physical force, superior to the fixed Stars, as these are to the planets, & which sustains them in their space, as they sustain all the sensible Beings enclosed within their compass. Joining then this proof to the reasons of analogy which we have already established, we shall repeat that the universe exists only by creative faculties 3 invisible to Nature, as the material facts of man can be produced only by his invisible faculties; that on the contrary the creative faculties of the universe have an existence necessary & independent of the universe, as my invisible faculties exist necessarily & independently of my material works."
Our translation, period-faithful. Citable as our translation, never as the source.
PROVENANCE OF THE COPY SCANNED. The volume carries the bookplate of Sidney Edward Bouverie-Pusey, printed above the title page and here trimmed out of the reading text along with the scanner debris around it. It is recorded rather than discarded: it says whose copy of the 1782 Tableau naturel this archive is reading from, which is a fact about the artefact even though it is not a fact about the book.