Boethius, De institutione arithmetica libri duo · De institutione musica libri quinque, ed. Gottfried Friedlein (Leipzig: Teubner, 1867) — read from page images, with the critical apparatus separated from the text

346 .INST. MUS. IIII, 17. est hypodorio inchoantes ceteros quam inter se habeant differentiam designabimus. Namque in hypodorio modo mese, quae est -u-, ab ea mese, quae est in modo hypo- phrygio, tono distat. Quod in hoc facile perspicietur, si 5 quis ad mesen hypophrygii, quae est -(-, eiusdem hypophrygii -- comparet, quae est. hypodorii quidem mese, in hypophrygio autem lichanos meson. Nam -- atque -u-tono differunt, quod pagina interiecta demonstrat. Item mese hypolydii ab ea, quae est mese hypophrygii, 10 toni differentiam facit, Namque .C- quae est mese hypo- lydii tono distat a -., quae est in hypolydio quidem licha- nos meson, in hypophrygio autem mese. Item mese hypo- lydii, quae est -C-, ab ea, quae est mese dorii, semitonio distat. Quod hinc poterit agnosci, quoniam ordinem sur- 15 sum prodeuntem eius meses, quae est hypolydii atque eum ordinem in sursum prodeuntem eius meses, quae est dorii, unus versiculus non pagina distinguit. Quo fit ut mese .. hypodorii ab ea mese, quae est dorii, integra diatessaron consonantia diste. Idque probatur hoc modo. Nam quae o9 €SL mese -u- in hypodorio, eadem est -w- in dorio hypate | meson, ab ea, quae est mese, in quovis modo vel genere . diatessaron consonantia differens. ltem mese dorii, quae est -TT-, ab ea mese, quae est phrygii, id est -M., distat | tono. Nam quae est mese in dorio .TT., eadem in phrvgio ! 25 lichanos meson. Rursus mese phrygii, quae est -M., ab ea | mese, quae est lydii, id est -I-, distat tono. Nam quae in | phrygio est -M- mese, in lydio est lichanos meson. Rursus | mese lydii modi, id est -I-, ab ea mese, quae est mixolydii, |