Medieval treatises on music — Marchettus of Padua (Lucidarium, Pomerium), Johannes de Muris (Musica speculativa), Adam of Fulda, Elias Salomonis — Gerbert, Scriptores vol. 3 (St Blasien, 1784), re-read from the Bayerische Staatsbibliothek scan

Open to allBoethius · Guido Aretinus381 segments · 440 pp

The original is shown on its own: no English is held for this issue yet.

page 181

F , POMERIUM MUSI . Poteft tamen fola illa, quz ad fenariam pertinet divifionem, in principio & in medio fituari, reliquis caudam adiun- "gendo, ut hic patet: pododédidd4] pliilljlidóe Item quaritur, quid fi fint duodecim? dicimus, quod debent uniformiter figurari, quia tunc prima pars de fex, fecunda tertia quarta & fexta aqualiter . eft divifa, ut hic patet: Ett m ÓÓ Ó—H—ÓM o — - — Declaratum eít igitur in prafenti tra- . €€tatu, quomodo tempus dividatur, primo in ternaria divifione, & quomodo — tres partes temporis primo dividantur in . duas: fecundo quomodo in duas alias . jlle dividantur, & quomodo notz tales .& partes temporis menfurantes cognofcantur, & quomodo figurentur, & qua fint proprietates ipfarum, & quo- »modo caudentur in furfum & in deor- - füm per viam artis, & quomodo,con- -"furgat proportio ex eisdem, & fimul de - fertio '& quarto capitulo femibrevis eft . oftenfum.

CX MENSURATE. 165
Quomodo fupraditha femibreves propriis Ms
—— nominibus nominentur.

Sed nunc videndum eít, quomodo. femibreves ad dictam divifionem pertinentes fuis propriis nominibus nominentur. Unde fciendum, quod femibrevium quedam debent dici maiores, 3 quedam minores, & quedam minim. Maiores autem debent diftingui, quía quadam dici debent maiores via artis, quedam via nature. Via nature non ^ poffunt dici maiores nifi ille, qua continent unam de tribus partibus temporis; cuius ratio eft, quia illa nota dici debet maior manere, quz naturaliter plus de tempore continet, quam poffit a umquam naturaliter continere: fed tempus divifum eft primaria principali & perfediore divifione in tres partes principales , quibus oportet correfpondere - tres notas naturaliter tres predictas par- tS tes temporis continentes ; non poteft ergo aliqua nota pertinens ad przdictam divifionem umquam plus, quam de tribus partibus temporis continere. Maior ergo femibrevis debet dici illa, qua habet unam de tribus partibus temporis continere, & hoc dicimus via natura. Maior autem femibrevis vía artis debet dici illa, qua continet duas de tribus ; partibus temporis, nam numquam poffet duas de tribus partibus temporis continere, nifi hoc effet via artis: & hoc facit dupliciter ars, quia aut ratione fi- | tus five loci, fituando aliquam notam, quam habet de natura fua de tribus par- — . T tibus temporis, fituando dicimus ipfam in fine alterius; & tunc eo quod finis, ratione loci & artis locantis ipfam in

X-3 fine |

Commentary
page 181 ·

No commentary for this page.

There is commentary on pages 10, 82, 83, 137, 205.