Fetching
One moment.
Fetching
One moment.
1Cher monsieur Becker, vous avez posé la tête sur l’oreiller du Doute en y trouvant la plus commode de toutes les solutions, agissant ainsi comme la majorité du genre humain, qui se dit : — Ne pensons plus à ce problème, du moment où Dieu ne nous a pas fait la grâce de nous octroyer une démonstration algébrique pour le résoudre, tandis qu’il nous en a tant accordé pour aller sûrement de la terre aux astres. Ne sont-ce pas vos pensées intimes ? Les ai-je éludées ? Ne les ai-je pas, au contraire, nettement accusées ? Soit le dogme des deux principes, antagonisme où Dieu périt par cela même que tout-puissant il s’amuse à combattre ; soit l’absurde panthéisme où tout étant Dieu, Dieu n’est plus ; ces deux sources d’où découlent les religions au triomphe desquelles s’est employée la Terre, sont également pernicieuses. Voici jetée entre nous la hache à double tranchant avec laquelle vous coupez la tête à ce vieillard blanc intronisé par vous sur des nuées peintes. Maintenant à moi la hache !
2Monsieur Becker et Wilfrid regardèrent la jeune fille avec une sorte d’effroi. — Croire, reprit Séraphîta de sa voix de Femme, car l’Homme venait de parler, croire est un don ! Croire, c’est sentir. Pour croire en Dieu, il faut sentir Dieu. Ce sens est une propriété lentement acquise par l’être, comme s’acquièrent les étonnants pouvoirs que vous admirez dans les grands hommes, chez les guerriers, les artistes et les savants, chez ceux qui savent, chez ceux qui produisent, chez ceux qui agissent. La pensée, faisceau des rapports que vous apercevez entre les choses, est une langue intellectuelle qui s’apprend, n’est-ce pas ? La Croyance, faisceau des vérités célestes, est également une langue, mais aussi supérieure à la pensée que la pensée est supérieure à l’instinct. Cette langue s’apprend. Le Croyant répond par un seul cri, par un seul geste ; la Foi lui met aux mains une épée flamboyante avec laquelle il tranche, il éclaire tout. Le Voyant ne redescend pas du ciel, il le contemple et se tait. Il est une créature qui croit et voit, qui sait et peut, qui aime, prie et attend. Résignée, aspirant au royaume de la lumière, elle n’a ni le dédain du Croyant, ni le silence du Voyant ; elle écoute et répond. Pour elle, le doute des siècles ténébreux n’est pas une arme meurtrière, mais un fil conducteur ; elle accepte le combat sur toutes les formes ; elle plie sa langue à tous les langages ; elle ne s’emporte pas, elle plaint ; elle ne condamne ni ne tue personne, elle sauve et console ; elle n’a pas l’acerbité de l’agresseur, mais la douceur et la ténuité de la lumière qui pénètre, échauffe, éclaire tout.
3À ses yeux, le Doute n’est ni une impiété, ni un blasphème, ni un crime ; mais une transition d’où l’homme retourne sur ses pas dans les Ténèbres ou s’avance vers la Lumière. Ainsi donc, cher pasteur, raisonnons. Vous ne croyez pas en Dieu. Pourquoi ? Dieu, selon vous, est incompréhensible, inexplicable. D’accord. Je ne vous dirai pas que comprendre Dieu tout entier ce serait être Dieu ; je ne vous dirai pas que vous niez ce qui vous semble inexplicable, afin de me donner le droit d’affirmer ce qui me parait croyable. Il est pour vous un fait évident qui se trouve en vous-même. En vous la matière aboutit à l’intelligence ; et vous pensez que l’intelligence humaine aboutirait aux ténèbres, au doute, au néant ? Si Dieu vous semble incompréhensible, inexplicable, avouez du moins que vous voyez, en toute chose purement physique, un conséquent et sublime ouvrier. Pourquoi sa logique s’arrêterait-elle à l’homme, sa création la plus achevée ? Si cette question n’est pas convaincante, elle exige au moins quelques méditations. Si vous niez Dieu, heureusement afin d’établir vos doutes vous reconnaissez des faits à double tranchant qui tuent tout aussi bien vos raisonnements que vos raisonnements tuent Dieu. Nous avons également admis que la Matière et l’Esprit étaient deux créations qui ne se comprenaient point l’une l’autre, que le monde spirituel se composait de rapports infinis auxquels donnait lieu le monde matériel fini ; que si nul sur la terre n’avait pu s’identifier par la puissance de son esprit avec l’ensemble des créations terrestres, à plus forte raison nul ne pouvait s’élever à la connaissance des rapports que l’esprit aperçoit entre ces créations.
The source text as printed, transcribed diplomatically. Where the source language uses a non-Latin script that reaches us only through a Victorian romanisation, this layer is labelled transliteration, because that is what we hold.
1‘“Your scepticism permeates from above downward. Your doubts include everything, the end as well as the means. If the physical world seems inexplicable, the moral world proves even more against God. Where, then, is progress? If everything goes on improving, why do we die as children? Why do not nations, at any rate, perpetuate themselves? Is the world that proceeded from God, that is contained in God, stationary? Do we live but once? Or do we live forever? If we live but once, coerced by the advance of the Great All, of which we have no knowledge given us, let us do what we will! If we are eternal, let everything pass! Can the creature be guilty because it exists when changes are going on? If it sins at the moment of some great transformation, shall it be punished for it after having been the victim? What becomes of divine goodness if it refuses to place us at once in the realms of happiness—if such there be? What besomes of God’s foreknowledge if He does not know the results of the trials to which He subjects us? What is this alternative proposed to man by all his creeds, between stewing in an eternal caldron and wandering in a white robe with a palm in his hand and a halo to crown him? Can this pagan invention be the supreme promise of God?
2‘‘And what magnanimous spirit but sees how unworthy of man and God alike is virtue out of self-interest, the eternity of joys offered by every creed to those who, during a few brief hours of existence, fulfil certain monstrous and 120 BALZAC’S WORKS often unnatural conditions? Is it not preposterous to endow man with vehement senses and then forbid his gratifying them? : ‘‘Besides, to what end these trivial objections when good and evil alike are negatived? Does evil exist? If matter in all its manifestations is evil, evil is God. ‘“‘The faculty of reason, as well as the faculty of feeling, being bestowed on man for his use, nothing can be more pardonable than to seek a meaning in human suffering and to inquire into the future; if this rigid and rigorous logic leads us to such conclusions, what confusion is here? The world has then no stability; nothing moves on, and nothing stands still; everything changes, but nothing is destroyed; everything renews itself and reappears; for, if your mind cannot unanswerably prove an end, it is equally impossible to prove the annihilation of the smallest atom of matter: 1t may be transformed, but not destroyed. Though blind force may prove the atheist’s position, intelligent force is inscrutable; for, if it proceeds from God, ought it to encounter any obstacles; ought it not to conquer them immediately ? ‘‘Where is God? If the living are not aware of Him, will the dead find Him?
3“Crumble into dust, O idolatries and creeds! Fall, O too feeble keystones of the social arches, for ye have never retarded the destruction, the death, the oblivion, that have come upon all the nations of the past, however securely they were founded. Fall, O morality and justice! . Our crimes are but relative, they are divine results of which the causes are unknown to us! Everything is God. Hither we are God, or God is not! Child of an age of which each year has left on your brow the cold touch of its.scepticism—Old SERAPHITA 121 Man! this is the sum-total of your science and your long meditations! ‘Dear Pastor Becker, you have rested your head on the pillow of doubt, finding it the easiest solution, acting indeed like the majority of the human race. They say to themselves, We will think no more of this question if God will not vouchsafe us an algebraic demonstration for its solution, while He has given us so many that lead us safely up from the earth to the stars— ‘‘Now, are not these your secret thoughts? Have I missed them? Have I not, on the contrary, precisely stated them?—Hither the dogma of the two elementary principles, an antagonism in which God is destroyed by the very fact that He—who is Almighty—plays at a struggle; or the ridiculous Pantheism in which all things being God, God is no more—these two founts, whence flow the creeds to whose triumph the earth is devoted, are equally pernicious.
Our translation, period-faithful. Citable as our translation, never as the source.
No commentary for this page.