Fetching
One moment.
Fetching
One moment.
12 l’initiation [Juillet Ce qu’il faut démasquer ce sont les faux psycho logues voulant trancher ex cathedra des problèmes psychiques aussi complexes que ceux des faits spirites sans avoir rien fait avant pour prouver leurs connais sances scientifiques et leur habitude d’expérimenta tion positive. Ceux-là sont la plaie des sociétés de savants, car ils sont poussés à remplacer par un esprit de négation absolue les constatations positives et réelles qu'ils sont amenés à faire, au cours de séances sérieuses. Pour se faire pardonner leur absence de titres réels ou leur incompétènce supposée ils exagèrent le scep ticisme, à tel point qu’ils ont souvent accusé de véri tables savants qui ont fait leurs preuves de ne pas être assCy sérieux ! Paraître sérieux — tout est là. — Mais comme ces malheureux ont vite fait de montrer, sous des dehors esbrouffeurs, le vide de leur cerveau et l’ignorance des principes que possède tout savant digne de ce nom ! Nous ne voulons faire ici aucune personnalité car c’est une question générale que nous traitons et nous allons seulement prendre quelques exemples positifs de mauvaise foi ou d’ignorance des lois élémentaires d’expérimentation ou de recherches positives. Tous les chercheurs connaissent les remarquables expériences de Sir William Crookes. Ces expériences ont été conduites avec une telle rigueur scientifique qu’elle ont « bouché le bec » de pas mal de faux psy chologues. Certains journalistes auxquels on pardonne leur
2LE PSYCHOLOGUE 3 igiOj ignorance de cette question technique ont pu, après de copieux apéritifs lancer cette boutade : « Crookes a été mystifié, son médium lui a avoué sa tricherie. » Venant d’un journaliste cette boutade n’a aucune importance scientifique. Un chercheur de bonne foi, entendant cela, aurait seulement pris la peine d'écrire à Crookes qui est l’obligeance même, ou aurait pris le bateau pour de mander la vérité sur cette question qui pouvait être vraie ou pouvait être fausse. Justement Crookes a pris la peine de répondre, il y a peu de mois, sur une question à ce sujet qu’il était aussi sûr à ce moment de la réalité des phénomènes qu’à l’instant de l’expérimentation. Or, un de ces faux psychologues a eu l’audace de rééditer dernièrement cette fable absurde, sans prendre la peine de faire aucune vérification et seulement pour appuyer ses négations absurdes. Je prétends que ce faux psychologue s'est mis lui même au ban de tous les chercheurs sérieux et que tant qu'il n’aura pas fait la preuve de son affirmation concernant sir William Crookes, il peut être consi déré comme le dernier des expérimentateurs digne de ce nom. Ce qui est arrivé à Richet, dont on a nié les expé riences les plus concluantes en inventant une trappe qui n’a jamais existé que dans le cerveau des journa listes, nous montre toutefois qu’on ne saurait procéder avec assez de rigueur dans la destruction d'une affir mation issue de l’ignorance, car nous n’osons pas penser à la mauvaise foi.
34 l’initiation Aussi j’ai pris le parti d’adresser à Sir William Crookes la lettre suivante : Très illustre Maître, Un psychologue français prétend que votre médium Miss Cookevous a déclaré qu’elle vous avait trompé et que les apparitions de Katie King étaient produites par tricherie. Comme je suis persuadé que c'est une erreur, que vous avez déjà eu la bonté de démentir en 1900, je viens vous prier dans l’intérêt de la cause spiritualiste tout entière de démentir cette informa tion. Comme je veux procéder d’une manière scienti fique à la réfutation de cette calomnie, je prends la liberté d’accaparer un peu de votre précieux temps. Veuillez croire, très illustre maître, à toute mon admiration. Encausse. Paris, 28 juin 1910. Voici la réponse de Sir William Crookes et la tra duction de cette réponse faite par un traducteur asser menté : 5 LE PSYCHOLOGUE 7. Kensington Pafk Gayàens. Lonàon.W. June 30th,1910. Dr. 5 Rue de Savoie,5, Pans. (6me.) Dear Sir, I already have denied the truth of the report you mention. I can only repeat that it- is absolutely false, and has no shadow 'q of a foundation for its repetition. Believe me,
The source text as printed, transcribed diplomatically. Where the source language uses a non-Latin script that reaches us only through a Victorian romanisation, this layer is labelled transliteration, because that is what we hold.
12 l’initiation [Juillet Ce qu’il faut démasquer ce sont les faux psycho logues voulant trancher ex cathedra des problèmes psychiques aussi complexes que ceux des faits spirites sans avoir rien fait avant pour prouver leurs connais sances scientifiques et leur habitude d’expérimenta tion positive. Ceux-là sont la plaie des sociétés de savants, car ils sont poussés à remplacer par un esprit de négation absolue les constatations positives et réelles qu'ils sont amenés à faire, au cours de séances sérieuses. Pour se faire pardonner leur absence de titres réels ou leur incompétènce supposée ils exagèrent le scep ticisme, à tel point qu’ils ont souvent accusé de véri tables savants qui ont fait leurs preuves de ne pas être assCy sérieux ! Paraître sérieux — tout est là. — Mais comme ces malheureux ont vite fait de montrer, sous des dehors esbrouffeurs, le vide de leur cerveau et l’ignorance des principes que possède tout savant digne de ce nom ! Nous ne voulons faire ici aucune personnalité car c’est une question générale que nous traitons et nous allons seulement prendre quelques exemples positifs de mauvaise foi ou d’ignorance des lois élémentaires d’expérimentation ou de recherches positives. Tous les chercheurs connaissent les remarquables expériences de Sir William Crookes. Ces expériences ont été conduites avec une telle rigueur scientifique qu’elle ont « bouché le bec » de pas mal de faux psy chologues. Certains journalistes auxquels on pardonne leur
2LE PSYCHOLOGUE 3 igiOj ignorance de cette question technique ont pu, après de copieux apéritifs lancer cette boutade : « Crookes a été mystifié, son médium lui a avoué sa tricherie. » Venant d’un journaliste cette boutade n’a aucune importance scientifique. Un chercheur de bonne foi, entendant cela, aurait seulement pris la peine d'écrire à Crookes qui est l’obligeance même, ou aurait pris le bateau pour de mander la vérité sur cette question qui pouvait être vraie ou pouvait être fausse. Justement Crookes a pris la peine de répondre, il y a peu de mois, sur une question à ce sujet qu’il était aussi sûr à ce moment de la réalité des phénomènes qu’à l’instant de l’expérimentation. Or, un de ces faux psychologues a eu l’audace de rééditer dernièrement cette fable absurde, sans prendre la peine de faire aucune vérification et seulement pour appuyer ses négations absurdes. Je prétends que ce faux psychologue s'est mis lui même au ban de tous les chercheurs sérieux et que tant qu'il n’aura pas fait la preuve de son affirmation concernant sir William Crookes, il peut être consi déré comme le dernier des expérimentateurs digne de ce nom. Ce qui est arrivé à Richet, dont on a nié les expé riences les plus concluantes en inventant une trappe qui n’a jamais existé que dans le cerveau des journa listes, nous montre toutefois qu’on ne saurait procéder avec assez de rigueur dans la destruction d'une affir mation issue de l’ignorance, car nous n’osons pas penser à la mauvaise foi.
34 l’initiation Aussi j’ai pris le parti d’adresser à Sir William Crookes la lettre suivante : Très illustre Maître, Un psychologue français prétend que votre médium Miss Cookevous a déclaré qu’elle vous avait trompé et que les apparitions de Katie King étaient produites par tricherie. Comme je suis persuadé que c'est une erreur, que vous avez déjà eu la bonté de démentir en 1900, je viens vous prier dans l’intérêt de la cause spiritualiste tout entière de démentir cette informa tion. Comme je veux procéder d’une manière scienti fique à la réfutation de cette calomnie, je prends la liberté d’accaparer un peu de votre précieux temps. Veuillez croire, très illustre maître, à toute mon admiration. Encausse. Paris, 28 juin 1910. Voici la réponse de Sir William Crookes et la tra duction de cette réponse faite par un traducteur asser menté : 5 LE PSYCHOLOGUE 7. Kensington Pafk Gayàens. Lonàon.W. June 30th,1910. Dr. 5 Rue de Savoie,5, Pans. (6me.) Dear Sir, I already have denied the truth of the report you mention. I can only repeat that it- is absolutely false, and has no shadow 'q of a foundation for its repetition. Believe me,
The source text as printed, transcribed diplomatically. Where the source language uses a non-Latin script that reaches us only through a Victorian romanisation, this layer is labelled transliteration, because that is what we hold.
No commentary for this page.